Habituellement, lorsque deux joueurs se distinguent du lot de la sorte, leurs ''drafts stocks'' montent aux fils de la saison, mais dans le cas du ''Russian Show'' je suis surpris de voir à quel point personne n'en prend note. Les deux jeunes hommes sont seuls sur leur île à Victoriaville. À l'heure actuelle, Shilov serait en voit d'être repêché entre le 25-30e rang, correcte, mais sans plus considérant le talent brut offensif du jeune homme, mais le plus gros point d'interrogation selon moi, Alexey Vlasosv entre la fin du 1er tour et du 3e tour.
Est-ce que le fait que la LHJMQ ai un peu changé ses règles au cours des dernières années affecte autant les espoirs qui ne sont pas nécessairement des espoirs de classe ''A+" ?
Je commence par Egor Shilov. Sa façon de créer un jeu à partir de rien m'éblouit, un manitou offensif. Il est excellent en contrôle de la rondelle, son jeu défensif reste bien sûr à travailler, sans qu'il sois néfaste à une équipe, mais il a des aptitudes offensives qui ne s'apprennent pas. Son patin n'est pas parfait, mais je crois qu'il n'aura pas de misère à s'adapter à la vitesse de la ligue nationale. Il a un bon lancé, sans qu'il soit excellent, il peut être dévastateur lorsqu'il connait de fortes séquences. Il était le général de l'avantage numérique à Victoriaville et il a montré qu'il pouvait être un ''game changer''. Je crois que ce que les recruteurs de la LNH redoutent à son sujet, c'est son adaptation à la vitesse de la LNH (ce que je crois qu'il ne sera pas un problème) et le jeu physique (ce que je crois qu'il peut travailler). Sans ça, je ne vois pas comment Shilov ne peut pas déjà être dans le top 15. Les séries de la LHJMQ vont être importantes pour le jeune homme. Une forte impression contre l'Armada de Blainville-Boisbriand et il pourrait bien-être là où il mérite d'être, selon mon humble opinion, bien confortable entre le rang 15-20 du prochain encan. Il aura à montrer qu'il peu lever encore son jeu d'un cran quand le moment compte et qu'il peut répondre, un peu, physiquement aussi. Je pense qu'une autre saison dans la LHJMQ ou dans la NCAA pourrait lui faire du bien avant qu'il rejoigne les rangs professionnels surtout pour améliorer un peu son explosion/accélération sur patin. D'ici 2-3 ans, je ne serais pas surpris de voir Shilov dans la LNH sur une base régulière. À maturité, j'envisage que Shilov puisse être un excellent joueur de top 6 et un marqueur de 20 buts et de 60-70 points.
Maintenant, voici le cas Vlasov. Dans certains mocks drafts, je le vois 30-31e, souvent au deuxième tour, mais majoritairement au 3e tour. Je pense vraiment que si l'on se fie à ses statistiques, c'est facile de se dire qu'il n'a pas un bon apport défensif vu son 5''pieds 9 pouces et son -22, on peut vite tirer des conclusions, mais les Tigres étaient loin d'avoir l'un des meilleurs clubs de la ligue, et pourtant, grâce à leur "one two punch" de Shilov/Vlasov, ils ont su compétitionner contre les meilleurs. La pression ne semble pas l'atteindre ,au contraire, il carbure plus ! Il joue beaucoup plus gros que sa taille et j'aime comment il est capable d'éviter le contact au centre de la glace et le long des bandes. Il est fin sniper, je crois qu'il a un tir des ligues majeures, mais je crois aussi qu'il va largement glisser au repêchage en raison de son gabarit, un peu comme Alex Debrincat en 2016. Si j'étais un recruteur d'une équipe de la ligue qui a besoin d'un attaquant de deuxième/troisième trio au flair offensif qui peut potentiellement marquer 25 buts et faire 50 points dans la LNH, je me risquerais entre le 28-40e rang. Je m'attends à ce que Vlasov prenne un peu plus de temps à se développer, mais je crois fortement que son potentiel en vaut la peine.
Ne manquez plus rien du hockey !
Contactez-nous pour partager vos idées, poser vos questions, ou en savoir plus sur nos articles et notre couverture du hockey.
